Czy profile włókien sztucznej trawy są ważne dla jakości i trwałości nawierzchni ? Temat profilu włókna sztucznej trawy jest ponownie ! częstym tematem poruszanym w branży, choć tak na prawdę nie jest tak bardzo istotny. Na rynku Producenci sztucznych traw oferują wiele różnych profili czyli kształtów włókna. Spotykamy profile w kształcie liter: C, V, W, Y, X i wiele innych. W opisach produktów wymieniane są także rdzenie włókien. Czasami słyszymy o profilach – podwójnej litery X czy profil harmonijki czy 'włókno z czterami żeberkami’. (sic!)
Jeżeli zagłębimy się dobrze w temat to zauważymy, że dominuję tradycyjny i solidny profil tzw. karo (diamond) lub profil litery V lub C. Wtedy najczęściej stosowany jest jeden rdzeń włókna. Pozostałe, „wydziwiane” profile bardzo często mają na celu osiągniecie efektu marketingowego czyli prawdopodobnie cel odróżnienia się od konkurencji, a nie poprawę jakości. Poza tym, włókna o nietypowych profilach (potrójne litery, harmonijka, kilka żeberek) często posiadają w efekcie wiele cienkich czyli słabych punktów wynikających właśnie ze swojego kształtu i wtedy stosowane są z tego względu dodatkowe potrójne rdzenie.
Nietypowy profil włókna to przeważnie wybieg marketingowy :
- Przesadne Skupienie na Wyglądzie
• Nietypowe profile włókien Nie wpływają istotnie na funkcjonalność boiska, takie jak dynamika piłki czy komfort użytkowania.
• Inne włókna (np. monofilament proste lub teksturowane) mogą zapewniać równie naturalny wygląd przy lepszych parametrach technicznych. - Sztywność i Kruchość włókna
• Takie włókno o profilu (potrójne litery, harmonijka, kilka żeberek) może być bardziej podatne na łamanie lub utratę kształtu w długim okresie użytkowania.
• Włókna sztywniejsze są mniej elastyczne, co prowadzi do szybszego zużycia w obszarach o dużym natężeniu ruchu. - Brak Wyraźnej Różnicy w Wytrzymałości
Testy laboratoryjne i praktyczne pokazują, że:
• Włókna z żeberkami lub podwójna litera X nie wykazują istotnie lepszej trwałości niż włókna o prostszym profilu, jeśli oba wykonane są z wysokiej jakości surowców.
• Kluczowym czynnikiem trwałości jest jakość materiału włókna (np. Dtex, UV stabilizatory, grubość), a NIE sam profil/kształt. - Problemy z Czyszczeniem i Utrzymaniem
Profile o nieregularnych kształtach (potrójne litery, harmonijka, kilka żeberek) mogą gromadzić więcej brudu, pyłu i mikroplastików, co:
• Utrudnia czyszczenie boiska.
• Może zwiększyć koszty i czas konserwacji. - Potencjalne Zwiększenie Kosztów
Włókna „kombinowane’ (potrójne litery, harmonijka, kilka żeberek) mogą być droższe w produkcji, a więc:
• Inwestor może zapłacić więcej za technologię, która nie oferuje proporcjonalnych korzyści w trwałości lub funkcjonalności. - Brak Uniwersalności
• Włókna nietypowe np. (potrójne litery, harmonijka, kilka żeberek) mogą być mniej elastyczne w dopasowaniu do różnych typów nawierzchni (np. boiska wielofunkcyjne, rugby, piłka nożna).
• Ich parametry mogą nie spełniać wymagań norm FIFA, jeśli estetyka przeważy nad właściwościami sportowymi. - Innowacyjne Alternatywy
Nowoczesne włókna takie jak kombinacja – połączenie monofilamentu z teksturowanymi włóknami lub z fibrylem oferują:
• Lepszą odporność na ścieranie.
• Stabilniejsze zachowanie kształtu.
• Wyższą jakość gry dzięki bardziej przewidywalnemu odbiciu piłki.
Podsumowanie:
Decyzja o wyborze włókien z profilami nietypowymi, o bardzo nieregularnych kształtach powinna być oparta na rzeczywistych potrzebach projektu, a nie marketingowych zapewnieniach. Włókna o nietypowych profilach (potrójne litery, harmonijka, kilka żeberek) często posiadają w efekcie wiele cienkich czyli słabych punktów wynikających właśnie ze swojego kształtu.
Inwestorzy powinni zrozumieć, że jakość trawy zależy od materiału włókna, konstrukcji i właściwej konserwacji, a NIE od samego profilu włókna. Warto skoncentrować się na systemach spełniających międzynarodowe standardy (FIFA, FIH) i oferujących sprawdzoną wydajność w dłuższym okresie użytkowania i z włóknami o sprawdzonym i dominującym profilu np. karo (diamond).